佐々木俊尚+西村幸祐の対談だけ読みたい

こんな雑誌が出るわけだが

反日マスコミの真実 2009−メディアの情報支配へ反乱が始まった! (OAK MOOK 264 撃論ムック)

作者: 西村幸祐
出版社/メーカー: オークラ出版
発売日: 2008/12/18
メディア: 単行本
購入: 11人クリック: 158回
この商品を含むブログ (55件) を見る

あんまり読む気がしない本だ
最近のネットvsマスコミ戦争という感じの本になっているようだが…
国籍法の広告も、なんとか間に合って載っかってるらしい。

唯一興味があるのは

特別対談　ネットは既存メディアを超克するか　佐々木俊尚+西村幸祐

西村幸祐blogで冒頭部分が読める。
西村幸祐は、いつ頃からネットに興味を持ち、どんな活動をしてきたんだろうか？
ちょっと気になるぞ。

「2ちゃんねるはなぜ潰れないのか? (扶桑社新書)」から、佐々木氏とひろゆき氏との対談抜粋

佐々木　西村さんは「インターネットには市場原理しかない」と言っていますよね。実際に市場原理はあるんですけど、そうすると公共性はどうするんだ、という話がついてまわる。マスメディアというものは１００のうち嘘は５くらいしか書いていない。一応何か失敗するとお詫びの言葉が出るなど、公共性がある。けれども、２ちゃんねるやブログには公共性がないわけですよ。インターネットが普及し、マスメディアよりも２ちゃんねるの方が大きくなり、みんなが情報の発信や需要をする時代になると、どこに公共性を持てばいいのかわからなくなるという微妙な問題が次々出てくるんじゃないでしょうか？

西村　公共性がなくても法律さえあれば充分だと思いますけどね。　（中略）

佐々木　究極的な世界はそうなんだけど、たとえば凄いアジテーターみたいな人が出現してきて、２ちゃんねるとかブログの世界で人気が出てくると誰が止めるのかという話になる。戦前の日本では新聞がみんなで戦争をやろうと大騒ぎして、そこには公共性がなかったんです。それと同じように、今のインターネット上は、戦前の新聞と同じで、ある種の集合知でありつつ、集合愚でもあるわけです。インターネット上のアジテーターの発言にみんなが突っ走っていってしまうと、サイバーカスケード（インターネット上における集団分極化現象）のような状態が起きてしまう。そういったファシズムにも似たものが出現した状況の中で、それを止める能力があるのかどうかということになる。

西村　それは新聞があったときでも止められなかったことを考えると、たとえ公共性があったとしても無駄なんじゃないですか？

佐々木　これまた、身も蓋もない(笑）。西村さんのおっしゃる事は、確かに間違っていないんですけれど、せっかく戦後60年間もがんばってきたんだから、そこですべてを無にして、公共性がなくてもいいと言い切ってしまうのは、寂しい感じがしませんか？
(p122)