松永さんから反論が来たのでご返事

彼のプロパガンダは簡単に言うと「eshekは松永」「泉あいは松永にコントロールされていた」であろうが（もちろんそうは言っていないという逃げ道は作ってある）、いずれも事実ではない。誤りであることを明言する。

プロパガンダならば、もう少し煽るようなことを、私は書くと思う。
たとえば「泉あいの変態サイト運営の黒幕は松永。収益の行方は教団の裏口座」とか書いて、「出会い系サイトはどうやって稼いでいるのか」
を貼るとか。

泉さんが松永さんを知った時期についての疑問は「修行とか紀宮とか馬とか」の件ではありません。

「GripBlog」「GripForum」とは、結局なんなんだったのだろう？(3)
http://londonbridge.blog.shinobi.jp/Entry/103/

これはURLを貼ってあったのだが、読まれなかったのでしょうか？
再掲

GripBlogの第2弾は1月10日から始まる『新潟中越地震に見るマスコミの教訓』です。
「天漢日乗」さんのｔエントリーがきっかけと言うことになっています。

しかし、この「マスゴミ」ネタは
『週刊！木村剛:これが新潟県中越地震の真実だ！』　http://kimuratakeshi.cocolog-nifty.com/blog/2004/10/blog_of_the_wee_2.html
で取り上げられて、かなり反響があった話である。
そして【絵文録ことのは】で松永秀明氏が批判している話でもある。
『木村剛の「マスメディアへの対抗意識」は時代錯誤。中越地震マスゴミ批判記事を検証する』
http://kotonoha.main.jp/2004/11/03anti-media.html

このエントリーは2004年11月03日に書かれています。木村氏へのトラックバックも同日です。　
木村剛氏批判として、まっとうなものですし、松永氏のジャーナリズム論・blogジャーナリズム論としても興味深い記事です。
この記事を泉氏は読んでいないのだろうか？　

この松永さんのエントリーをGripBlogが読んでいないと言うのは不自然ではないか、という疑問です。

「例のコーナーを閉鎖しました。(正確には「グループの停止」)」の件は、了解しました。
私は閉鎖すべきではなかったと思いますし、再開を期待しております。